眼下时而会听到，“互联网传播带来了信息碎片化”等贬谪，却很少有人提及，网路同时还使得知识-信息愈来愈扁平化了。
　　碎片化好理解，大致就是不系统、不深入，以及信息间的关联被割断的意思。但扁平化就不似其字面所状了。锅叟以为，其意所指，重点在打破信息的封锁垄断，解构倒金字塔式的信息资源配置（即越往社会上层，信息占有越丰富；越往下，有效信息越匮乏，满地皆是吃瓜群众），从而明显改善了信息不对称格局，使得许多高大上，乃至肉食者谋之的知识或问题，如今都能更多地被黔首布衣所知晓、所妄议了。这于许多社会不公和黑暗，尤其是如今已成全党、全民公敌的贪腐而言，不啻釜底抽薪。
　　不论碎片化还是扁平化，都得假道互联网，特别是网路上的一个个“自媒体”，方能彰显其“化”。吊诡的是，就像上述两“化”常被人一舍一取那样，自媒体，也有一个较少在官方场合、官媒话语中被提及的名字：社交媒体。而两相比较，“碎片化”对其所指事物内涵的概括，直观又形象，因此而博得上下欢心，也就不待多言；但“自媒体”却是一个很学术、定义起来很麻烦的名词，远不比“社交媒体”那般一眼就能看懂啥意思，那它又凭啥获此高颜值呢？
　　印象中，在原本意义的互联网上，一般提到如脸书、推特等开放式网媒时，都指其为社交媒体。只有在中国互联网上，才更多地把各论坛、博客、微博、微信等统称为自媒体。缘此，锅叟竟疑心：所谓社交媒体，会否是着眼于此种媒体不同于老式媒体的一个重要特性——互动性，以及参与主体间，可借此媒介交流，继而达至沟通了解和联谊、相悦等功能，从而得名？
　　而“自媒体”之冠名，则强调了其信息的生产或遴选，直至传播，全都是藉由了参与者自主自为，而非他人左右和赐予——当然也包括著书皆为稻粮谋——这一特征？
　　换言之，在“社交媒体”语境下，信息的生产者、传播者，以及信息的客观性、价值性、时效性等等，与传统媒体并无多大区别，最多只是改变了传播渠道、方式而已。但在“自媒体”语境下，则大有点后长的胡子要另辟地盘儿，与先长的眉毛，传统媒体叫板的意味。因为，显见得，自媒体不但在信息内容上要刻意“差别化”于“他媒体”，而且，还一改耳提面命、单边授受为七嘴八舌、批判互撕！
　　或许，锅叟以上推测，凭据尚嫌单薄，但仅以现实情势而言，眉毛如今已越来越长不过胡子，却是尽人皆知的事实。谓予不信，不妨问一问身边人，还有几人拿着手机看CCTV？
　　由此而足见，自媒体野蛮生长，纵然有扁平化之喜，有碎片化之虞，但那都掩盖不住，它实乃折射出了吃饱肚子后的国人，一旦遇上了信息技术革命，便在网上可劲儿撒欢，暴露出他们自由化的本性。